Говорит эксперт

Сравнение действия метконазола (Тебумет) и тебуконазола на рапсе.
Эксперт провел детальный осмотр растений после обработки двумя фунгицидами, один из которых был на основе тебуконазол, а другой на основе метконазола + дифеноконазола (Тебумет) и показал наглядную разницу.

Листовой аппарат
✅На Тебумете листовой аппарат гораздо компактнее, сами листья короче. Такая архитектура способствует лучшей перезимовке. Уже начинается ветвиться, проснулись спящие почки.
❌На тебуконазоле листья вытягиваются кверху, а это менее благоприятный признак для зимостойкости.

Корневая система
✅У растения, обработанного Тебуметом, корневая система в среднем на 20% мощнее:
— толще основное корневище;
— больше боковых корней, что позволяет покрывать большую площадь почвы;
— закладывается больше сахаров, что улучшает питание растений в зимний период.
❌На тебуконазоле корни слабее, что сказывается на дальнейшем развити.

Точка роста
✅При применении Тебумета 1 л/га точка роста не вытягивается вверх, а развивается вширь, следовательно, растение получает достаточно питания благодаря развитой корневой системе. Дефицита бора не наблюдается.

❌На тебуконазоле эксперт отметил «дуплистость» и признаки дефицита бора, точка роста вытягивается, шейка растения становится тоньше, следовательно, повышается риск повреждений, а также необходимость повторной обработки.

Вывод: благодаря одной обработке метконазолом (Тебуметом) отпадает потребность в повторном внесении фунгицидов, что позволяет существенно сэкономить средства.

19 ноября в рамках ЮгАгро прошла X Соевая Конференция.
Она собрала на одной площадке ведущих специалистов отрасли. Масштаб мероприятия в рамках выставки ЮгАгро подтвердил высокий интерес аграриев к рабочим технологическим решениям, которые позволяют повышать эффективность и рентабельность соевого производства.
В блоке «Технологии успеха» выступил Антон Диденко, руководитель по развитию продуктового портфеля ФМРус. Он детально разобрал, от чего формируется стоимость сои и какие параметры находятся под прямым контролем агрария.
Ключевые параметры, влияющие на прибыль:
🟩содержание протеина - главный показатель качества;
🟩себестоимость производства - основа эффективности.
Решение — комплексный подход. Сервис СОКО + ФМРус уже дает хозяйствам:
1.Проверенную временем селекцию;
2. Устойчивую защиту на 1 000 000+ га;
3. Гарантированную рентабельность и сопровождение специалистов.
Тему технологий продолжил Павел Милосердов, руководитель агрономической службы ФМРус.
Он представил практические решения по защите сои от одной из самых проблемных угроз - «устойчивой» щирицы, которая распространяется в Курской, Белгородской, Липецкой, Тамбовской областях, на Дальнем Востоке и в других регионах.
Павел объяснил, почему стандартные схемы здесь не работают и что необходимо делать, чтобы эффективно контролировать сорняк. На конференции он также подробно разобрал:
🟪выстраивание системы защиты от устойчивой щирицы;
🟪принципы совместимости баковых смесей;
🟪риски и критичность поздних гербицидных обработок.
Благодарим нашего партнера, компанию СОКО, за приглашение, доверие к экспертам ФМРус и прекрасно организованную конференцию.
Сильные решения рождаются там, где объединяются опыт, практические знания и общая цель сделать российское соеводство более устойчивым и технологичным.